Sir Jim Ratcliffe è stato criticato per la sua decisione di ritirare l'incarico di ambasciatore da Sir Alex Ferguson. Foto di Stu Forster/Getty Images
Da quando ha preso in mano la parte calcistica del Manchester United, Sir Jim Ratcliffe ha supervisionato un cambiamento immenso, ma una recente decisione lo ha visto criticato.
Nel frattempo, ovviamente, le cose non stanno andando bene in campo, i fan daranno la colpa a tutti, ed è improbabile che il continuo mandato deludente di Erik ten Hag abbia aiutato la popolarità di Sir Jim.
Detto questo, si ritiene che il club abbia ora imposto una scadenza brutale all'olandese per cambiare le sorti del club.
Sir Jim Ratcliffe non conquisterà nessun fan con la decisione di Sir Alex
La notizia che lo United sta prendendo in considerazione anche il trasferimento in un “nuovo” Old Trafford (Manchester Evening News) occuperà sicuramente molto tempo di Sir Jim in questo momento, tuttavia, il miliardario non vuole distogliere lo sguardo dalla palla altrove.
Non può semplicemente ignorare tutto ciò che è accaduto prima, e sarà giudicato dalle decisioni che prenderà, giuste o sbagliate.
Privare Sir Alex Ferguson del suo ruolo di ambasciatore presso il club ha certamente toccato tutti i toni sbagliati, ed è stato giustamente criticato per il modo casuale in cui è stata affrontata la situazione.
“Era qualcosa come 2 milioni di sterline all'anno, un accordo che lui (Sir Alex) aveva ormai da diversi anni“, ha detto l'ex CEO dell'Everton, Keith Wyness, nel podcast Inside Track di Football Insider.
«Sto cercando di prendere una decisione a riguardo. Se si intende licenziare 250 dipendenti e sospendere i pranzi per il personale occasionale, perché è giusto pagare a Sir Alex 2 milioni di sterline?
«D’altronde averlo a disposizione per i pranzi degli sponsor e per parlare con i genitori dei ragazzi che stanno per firmare come ambasciatore è prezioso. Ha ancora un grande valore.
“La cosa più importante è che INEOS abbia detto che non gli è più permesso entrare nello spogliatoio, anche se è ancora un amministratore non esecutivo. Nel complesso, penso che avrebbe potuto essere gestito molto meglio.
“Sono stato molto critico nei confronti di Ratcliffe e continuerò perché Sir Alex avrebbe potuto fare un passo indietro considerando la sua età e la sua salute.
«Sarebbe stato il modo per ridurre gli onorari, ma hanno fatto un errore ed è chiaro che si tratta solo di risparmiare.
“Non credo che sia il modo giusto per porre fine al legame di Sir Alex con il club. La cosa è stata gestita in modo goffo.”