VEDO che l'Arsenal viene paragonato allo Stoke di Tony Pulis per il suo successo sugli angoli.
Dimitar Berbatov ha scherzato a riguardo dopo che il Manchester United ha perso per due gol su punizione all'Emirates mercoledì sera.
5
5
5
Se non altro, è davvero irrispettoso nei confronti di Tony.
Ha fatto un ottimo lavoro con una squadra dello Stoke nella media, mantenendola in Premier League – eppure è stato SOLO a causa dei loro calci piazzati?
E perché vi è legato uno stigma?
Forse tutti dovrebbero giocare un calcio meraviglioso come a Southampton, per poi essere martellati per essere ultimi?
Mercoledì ero lì. È stata una partita vinta da Mikel Arteta e la sua squadra su due calci d'angolo.
Ho giocato contro lo Stoke di Pulis e non assomigliavano per niente all'Arsenal di oggi.
Bukayo Saka non entrerebbe in quella squadra dello Stoke. Non perché non sia abbastanza bravo, ma perché è uno stile completamente diverso.
Ma Dio non voglia che una squadra entri in area e voglia colpire di testa, rispetto a una squadra dello United che non voleva colpire di testa.
SCOMMESSE GRATUITE SUL CALCIO E OFFERTE DI ISCRIZIONE
Ho amato Berbatov da giocatore, è un vero uomo di calcio. Ma sembra un paragone pigro da parte di un ragazzo davvero intelligente solo per proteggere il suo vecchio club.
Se lo United vincesse 2-0 su due calci d'angolo, Berbatov lo definirebbe un corso di tattica? Eppure, quando lo fa l'Arsenal, è lo Stoke?
Anche l'Arsenal ha dominato il possesso palla per gran parte della partita. Si chiama vincere il calcio.
SOPRA L'ARCOBALENO
IL dibattito sui bracciali arcobaleno merita una conversazione sfumata, rispettosa e completamente onesta.
Nel calcio, e nella società, dovremmo mirare ad andare avanti tenendo questo tipo di discussioni – anche se non siamo completamente d'accordo con le opinioni di qualcuno – senza denigrare certe persone.
5
5
Abusare di qualcuno perché non la pensa come noi è uno spazio pericoloso in cui possiamo ritrovarci molto rapidamente.
Che si tratti di non indossare un papavero su una maglietta durante il fine settimana della Memoria, di non inginocchiarsi a sostegno della lotta al razzismo o, in questa situazione, di non indossare una fascia al braccio – o di indossare una fascia al braccio alternativa – ciò rappresenta un’iniziativa LGBTQ+.
Come ex capitano di un club della Premier League, avrei preso la stessa decisione scelta da Marc Guehi del Crystal Palace e Sam Morsy dell'Ipswich Town? NO.
Sarei più che felice di sensibilizzare l’opinione pubblica su qualcosa che purtroppo è necessario perché ci sono ancora troppi gruppi di persone emarginate e discriminate nella società.
Ma dobbiamo capire che non tutti la pensano allo stesso modo o hanno le stesse convinzioni o priorità, anche se le azioni che poi intraprendono possono danneggiare i membri di quella comunità.
Finché le cose vengono fatte in modo rispettoso, dobbiamo mantenere una mente aperta, per quanto difficile possa essere capire o comprendere.
Ho avuto un'esperienza simile come capitano al Watford durante la prima stagione in cui mi inginocchiavo prima di certe partite.
Ho fatto conoscere il mio punto di vista ai miei compagni di squadra, perché lo stavo facendo.
Se volessero unirsi a me e supportarmi, bene. In caso contrario, nessuna pressione.
Non lo forzerei mai a nessuno se si sentisse a disagio o decidesse di non partecipare.
Devo essere sincero, quando ho visto per la prima volta giocatori come Wilfried Zaha e Marcos Alonso non inginocchiarsi, l'ho presa sul personale.
Poi ho parlato con loro e ho detto: “OK, capisco”.
Non ero d'accordo, ma ho capito.
Con la fascia arcobaleno, ciò di cui stiamo parlando è essenzialmente imporre credenze alle persone. Non sono sicuro che sia qualcosa che possiamo fare, soprattutto quando c’è chi cita le proprie convinzioni religiose.
Cristiano devoto, Guehi ha deciso di scrivere “Io amo Gesù” e “Gesù ti ama” sui suoi bracciali, mentre un musulmano praticante di Morsy ha scelto di non indossarne affatto.
Ancora una volta, l'avrei fatto? No. Non lo riterrei necessario.
Ma non distruggerò il giocatore, l’uomo, per averlo fatto.
Guehi ha detto che si trattava di un “messaggio di verità e amore, e spero che le persone possano capire che la mia fede è la mia fede, e che la sosterrò per il resto della mia vita”.
Ipswich è uscito e ha detto che Mosy ha fatto la sua chiamata a causa delle sue convinzioni religiose, mostrando trasparenza e allo stesso tempo impegnandosi pienamente come club nella campagna.
Capisco perché i membri della comunità LGBTQ+ si offenderebbero nella loro lotta per la rappresentanza e l’uguaglianza, non solo nel calcio.
Ma il problema nel mondo adesso è che siamo così pronti a denigrare gli altri perché hanno un’opinione o una convinzione diversa, senza prenderci il tempo per capire chi, cosa, dove e perché.
Purtroppo l'approccio è spesso: 'La tua opinione è diversa dalla mia, non voglio sentire il motivo. Sei un razzista, sei un bigotto.'
Vieni etichettato all'istante e non penso che sia giusto.
Ho visto altri suggerire che Guehi e Morsy avrebbero potuto cedere la fascia di capitano per quelle partite particolari. Nemmeno io sono d'accordo.
Per esperienza, queste iniziative non sono qualcosa di cui la Premier League si siede e parla con i club e i singoli giocatori prima dell’inizio della stagione, contattandoli attivamente, ponendo domande importanti e ottenendo una migliore comprensione.
Ci sono giocatori che hanno obiezioni? Perché? Possiamo capire perché?
Esiste un modo per trovare una soluzione che sostenga comunque un'iniziativa importante ma rispetti anche quelle convinzioni religiose?