1
Ineos, il nuovo comproprietario del Manchester United, ha fatto notizia oggi lasciando andare il direttore sportivo che hanno pagato 2 milioni di sterline e aspettato 6 mesi, Dan Ashworth.
IL la notizia era stata data di David Ornstein di The Athletic prima che iniziassero a emergere storie su cosa fosse andato storto tra Sir Jim Ratcliffe e l'ex dirigente di Newcastle e Brighton.
L'Atletico è tornato questa sera per rispondere più direttamente a tale indiscrezione dopo aver parlato con alcune fonti interne al club.
Ashworth è stato licenziato dal CEO Omar Berrada dopo la partita di ieri contro il Nottingham Forest.
Hanno confermato una serie di questioni che hanno portato a quell’incontro.
– “Ashworth aveva fatto sapere alla gente che era difficile lavorare nella squadra dirigente del calcio appena riunita da Sir Jim Ratcliffe e quindi forse c'è un po' di sollievo nello sviluppo”, si legge nel rapporto.
– La decisione è stata “istigata” da Sir Jim Ratcliffe, Joel Glazer, Sir Dave Brailsford e Berrada.
– Quando è stata presa la decisione di licenziare l'ex allenatore Erik ten Hag, Ratcliffe è rimasto deluso dalla mancanza di chiarezza da parte di Ashworth su chi avrebbe dovuto essere coinvolto e si è lamentato del fatto che “avrebbe dovuto essere più deciso” nel prendere di mira qualcuno. Ashworth ha offerto solo allenatori con esperienza in Premier League, tra cui Eddie Howe, Thomas Frank, Marco Silva e Graham Potter.
– The Athletic nota che “Ratcliffe voleva più risolutezza e una nomina dinamica, qualcuno con un certo carisma che fosse in grado di assumersi l'enorme responsabilità e il controllo che deriva dalla guida di uno dei club più grandi del mondo”.
– Berrada è stata la forza trainante dietro la nomina di Amorim con poco input da parte di Ashworth. Sir Jim aveva anche avuto un incontro con Amorim prima di dare il via libera. Ciò potrebbe aver portato a una certa acrimonia da parte di Ashworth.
– Ci sono state anche delle sopracciglia sollevate nel fatto che Ashworth si sia preso una vacanza subito dopo l'adesione di Amorim.
– Anche Sir Jim non è rimasto impressionato dal fatto che Ashworth abbia suggerito di assumere consulenti di dati per prendere la decisione sul nuovo manager. Il proprietario ritiene che il direttore sportivo debba avere l'esperienza e la saggezza per prendere lui stesso la decisione.
– Si suggerisce che Ineos pensasse che Ashworth sarebbe stato più un guru dei trasferimenti quando in realtà è essenzialmente un “responsabile delle operazioni”.
– Ratcliffe era sconvolto dal fatto che sia Ashworth che Berrada abbiano rilasciato dichiarazioni prendendo le distanze dalla decisione di trattenere Ten Hag durante l'estate, anche se avrebbero dovuto essere in congedo di giardinaggio. Sir Jim ritiene che non avrebbero dovuto dire nulla e questo lo ha “irritato”. C'è un suggerimento come riportato in precedenza che Ashworth potrebbe essere stato attivo nella decisione di restare con l'olandese, cosa che di per sé era contraria agli istinti di Ratcliffe e si è rivelata negativa.
– Ashworth era apparentemente riluttante ad accettare i tagli di posti di lavoro previsti per il suo dipartimento poiché Ineos ha perso il 20% della forza lavoro.
L'Athletic suggerisce anche che Ineos potrebbe scegliere di non sostituire direttamente Ashworth. Menzionano la promozione del direttore sportivo Jason Wilcox, Christopher Vivell, il direttore ad interim del reclutamento, il direttore delle trattative Matt Hargreaves e altri dirigenti Sam Erith e James Morton.
In ogni caso, è un altro disastro di pubbliche relazioni per Ineos, che è già nei guai con i fan per la decisione di aumentare i prezzi dei biglietti a metà stagione, tra una serie di altre cose.
Seguici su Bluesky: @peoplesperson.bsky.social
