L'arbitro di Serie A Maurizio Mariani ha spiegato perché il VAR ha fatto bene a non intervenire dopo un rigore 'soft' concesso all'Inter durante la partita Pareggio 1-1 in casa contro il Napolispiegando anche perché è stato giusto non concedere un altro rigore ai nerazzurri dopo un apparente fallo di mano dei Partenopei.

I rigori e l'uso del VAR sono stati al centro dell'attenzione dopo il tempo pieno giocato a San Siro domenica sera. Alla squadra di Simone Inzaghi è stato concesso un calcio di rigore per un fallo su Denzel Dumfries, tanto alla rabbia di Antonio Contema Hakan Calhanoglu ha colpito il montante da 12 yard.

C'è stato anche il secondo rigore nerazzurro dopo un presunto fallo di mano di Mathias Olivera in area Partenopei. Lautaro Martinez ha sfidato al centro l'uruguaiano, prima che la palla rimbalzasse e colpisse sulla mano il terzino del Napoli.

Mariani spiega i controversi rigori dell'Inter contro il Napoli

Mariani ha spiegato nel finale del tempo che la mano di Olivera era in una posizione naturale e, data la velocità dell'incidente, ritiene che il difensore non abbia avuto abbastanza tempo per spostare il braccio e che quindi il VAR ha fatto bene a non intervenire. o ribaltare la decisione sul campo.

Mariani ha anche spiegato perché è stato 'corretto' che il VAR non sia intervenuto dopo la decisione di concedere un rigore nerazzurro dopo il fallo su Dumfries, anche se in molti, compreso Conte, hanno giudicato il rigore fischiato troppo debole.

“Il rigore è stato assegnato dopo un leggerissimo contatto tra Anguissa e Dumfries. Mariani ha un'ottima visione della situazione, il che significa che il VAR non può intervenire”, ha detto, riportato via inter-news.it.

“In realtà, vista la leggerezza del contatto, non sono incidenti che meritano una penalità. Non avrebbe dovuto fischiare, probabilmente Mariani vedeva diversamente l’intensità della situazione”.