Ma quindi Apple con intelligenza artificiale, appunto L'intelligenza di Apple, cosa ha fatto? Si è ripresa? Ha floppato? Ha superato tutti? È stata lasciata indietro?

Se avete letto la stampa italiana e internazionale in questi giorni avete trovato un po' di tutto e anche di più. La situazione è confusa in generale e anche in particolare. Non è chiaro se Apple abbia fatto bene o male. E non aiuta certo il fatto che le notizie che arrivano da Cupertino siano frammentarie e in gran parte da interpretare senza avere effettivamente in mano la materia prima, ovvero l'Intelligenza di Apple.

Il significato del keynote di Apple

Una posizione che sta emergendo sulla stampa internazionale, il tempo è passato “campo di distorsione della realtà”ma anche passato quello di “odio a tutti i costi”, è che questa intelligenza di Apple deve essere testata con calma e sistematicamente prima di esprimersi. Tuttavia l'implementazione mostrata, nonostante abbia un impatto molto duro soprattutto per gli sviluppatori di terze parti, è realizzata con un'eleganza e un'attenzione che gli altri concorrenti non hanno mostrato.

Dobbiamo capire come funziona. Ma c’è una parte che è già chiara, e secondo noi fa parte della confusione. È una parte logica, per così dire, nel senso che era logico che fosse così: non esiste un giudizio chiaro sul lavoro svolto da Apple perché le condizioni per giudicarlo sono assolutamente bizzarre. Spieghiamo subito.

Apple è bloccata?

La tesi che circola da mesi, anzi praticamente da tutto l'ultimo anno da quando ChatGPT è diventato il fenomeno dei fenomeni, alimentando una bolla speculativa senza precedenti per dimensioni ma non per geometria e dinamica, è la seguente: siamo entrati nell’era dell’IA. È una tecnologia magica e tutti quelli che costruiscono qualcosa con l'intelligenza artificiale adesso andranno molto lontano e diventeranno molto ricchi, gli altri falliranno miseramente e probabilmente dovranno chiudere.

Ok, questo è il punto di partenza. Tuttavia, nello stesso periodo, è emerso anche un altro fenomeno, che i giornali non hanno potuto fare a meno di registrare nonostante il sensazionale clamore sull'IA. Ed è il fallimento sistematico dei primi gadget, decantati ma in realtà mezze fregature: Spilla AI di Humane e Rabbit R1. E non è solo questo.

ChatBot si limita a chattare e badge

Abbiamo scoperto che in realtà da un lato ci sono i keynote con i grandi annunci e le demo preparate ad arte per sembrare “genuine”e dall’altro ci sono gli inciampi sistematici nel mondo della GenAI, l’intelligenza artificiale generativa, dovuti al fatto che le grandi aziende del settore stanno rilasciando prodotti incompiuti sia nella tecnologia di base (AI) che nelle interfacce e modalità di fruizione .

Negli ultimi due anni, in ordine sparso, Google ha introdotto (e poi ridotto) le capacità di ricerca dell’intelligenza artificiale che di conseguenza consigliava alle persone di mangiare le roccePresentato Microsoft un chatbot di Bing che aveva allucinazioni e Samsung ha aggiunto funzionalità AI a uno smartphone che è stato chiamato “eccellente a volte e sconcertante altre volte”.

Il paradosso del Catch-22

Il senso di ciò che stiamo dicendo è proprio questo. La storia dell’IA negli ultimi mesi mostra qual è il problema: Apple si è trovata in una situazione paradossaleuna sorta di paradosso Catch-22 dove i giornali hanno dipinto Apple in un modo impossibile da sostenere.

Infatti sui giornali di tutto il mondo, Italia compresa, abbiamo letto questo Apple è rimasta indietro nella corsa all’intelligenza artificialee allo stesso tempo leggiamo anche che le funzioni di intelligenza artificiale delle aziende Apple rimarrebbero indietro sono essenzialmente non funzionali, inaffidabili, allucinanti e persino sconcertanti.

Insomma, pensateci un attimo: come fa un'azienda a rimanere seriamente indietro rispetto ad un prodotto che non esiste o non funziona come dovrebbe o che comunque dimostra di avere problemi profondi e magari irrisolvibili?

Qualunque cosa tu faccia, sbagli

Il problema con questa posizione paradossale, risultato di questa mancanza di logica ciò che caratterizza queste situazioni di grande speculazione è che mettono Apple al centro un dilemma dal quale si può uscire solo commettendo errori: se Apple non facesse nulla con l'intelligenza artificiale sarebbe sbagliato, ma se fa qualcosa come l'hanno fatto gli altri probabilmente ha ancora torto perché la tecnologia non è pronta e non funziona ancora bene.

È solo uscendo da questo campo di allucinata distorsione della realtà che cominciamo a comprendere cosa sia realmente accaduto durante la keynote e che lavoro ha svolto Apple in questo settore?. È lasciando da parte gli attacchi dei troll di montagna di Elon Musk e le valutazioni sull'effettiva capacità di rispettare la privacy degli utenti che cominciamo a comprendere il nocciolo della questione.

La verità sul caso Apple Intelligence

Come viene svolto il lavoro dell'azienda per Apple Intelligence? Quali funzionalità sono state create? Con quali tecnologie? Con quali tipologie di interfaccia e modalità di fruizione? In questi giorni qui su Macitynet abbiamo scritto tutto quello che potevamo raccontiamo dopo aver riportato in diretta il keynote, raccolto le informazioni offerte da Apple e quanto abbiamo potuto apprendere sul campo, dai nostri corrispondenti a Cupertino.

Certo la storia è complessa, sicuramente ci sono molte cose che non sappiamo o che non sono ancora state dette. Tuttavia, la prima cosa da capire è che quella di Apple e dell’IA era una narrazione paradossale e inammissibile. Avendo chiarito questo punto, avendo lasciato il Catch-22, possiamo iniziare a stabilire alcuni limiti e mostrare ciò che Apple ha capito e chiarito di voler fare, per poi verificare, successivamente, se funzionerà o meno come promesso.

Una cosa è certa, però: Apple non è indietro con l’intelligenza artificiale. È stato superato dal clamore delle nuove tecnologie ChatBot che però sono per lo più tutte chiacchiere e pochissima sostanza. La domanda ora diventa: Apple sta solo parlando o questa volta c'è anche della sostanza?

Per scoprire di più su Apple Intelligence vi rimandiamo a questo approfondimento di macitynet. Tutti gli articoli sull'Intelligenza Artificiale sono nella sezione dedicata.

L'EX nazionale inglese Gabriel Agbonlahor ha rivelato di essere stato multato una volta di £ 20.000 a causa di una gaffe della British Airways.

Agbonlahor, 37 anni, ha ricevuto la pesante multa dopo un viaggio a Miami dopo essere stato lasciato cadere dai Tre Leoni.

2

L'ex stella dell'Aston Villa ha collezionato tre presenze con l'Inghilterra tra il 2008 e il 2009.

Durante una pausa per la nazionale in quel periodo, l'attaccante si ritrovò abbandonato da Fabio Capello.

Non doverlo allacciare stivali per i Tre Leoni, Agbonlahor ha sfruttato il suo tempo libero saltando negli Stati Uniti a Miami con il compagno di squadra Jordan Bowery,

Per un colpo di scena tutt'altro che ideale, tuttavia, il loro volo di ritorno BA è stato ritardato di ben quattro ore frustranti.

E peggio ancora, l'attesa gli ha fatto sentire la mancanza di Villa's Prossimo sessione di allenamento – che non è piaciuta al tecnico Paul Lambert.

Sollevando il coperchio sull'incidente mentre appariva su talkSPORT, Agbonlahor ha rivelato: “Con Paul Lambert, sono andato a Miami. Sono andato con un uomo chiamato Jordan Bowery, che ora è a Mansfield.

“Sulla via del ritorno siamo arrivati ​​all'aeroporto e il nostro volo era in ritardo.

“Il nostro volo atterrava a Heathrow alle 6:30 e dovevamo essere all'allenamento per le nove. È solo un'ora e quaranta minuti di viaggio ma non c'era spazio per ritardi… è stato ritardato di quattro ore.

LE MIGLIORI OFFERTE DI ISCRIZIONE SCOMMESSE GRATUITE PER IL BOOKMAKER DEL REGNO UNITOS

2

“Stavamo calcolando i tempi, sapendo che non ce l'avremmo fatta, quindi pensavamo alle scuse.

“Ma ho pensato, sai una cosa, vado d'accordo con Paul Lambert, sarò onesto e dirò che il volo è stato ritardato.

GIOCA ORA AI DREAM TEAM EUROS!

Il miglior gioco di fantacalcio per il torneo di quest'estate.

“Comunque noi eravamo arrivati ​​all'allenamento alle 12 e l'inizio era alle 22, i giocatori uscivano dal campo.

“Ma Paul stava semplicemente ridendo dicendo 'sarà costoso'.

“Mi è costato £ 10.000 in contanti e £ 10.000 dal mio stipendio. Era meno per Jordan perché aveva meno. Tutto a causa di British Airways.

“Ma perché ero un professionista senior e andavo d'accordo con l'elettricista [it was fine]ma se fossi stato un ragazzo giovane come Jordan sarei stato nervoso.

“Ma sì, quella era una storia divertente.”

EURO 2024 LIVE: ULTIMI AGGIORNAMENTI DAL TORNEO

Quello che ha detto Southgate sulle stelle dell'Inghilterra licenziate

COSA ha detto Gareth Southgate delle sue stelle inglesi eliminate dopo aver confermato la sua squadra inglese di 26 uomini per Euro 2024.

Harry Maguire

“La decisione su Harry [Maguire] riguarda totalmente la sua condizione fisica e il suo recupero dall'infortunio. Non c’è altro motivo perché è uno dei nostri difensori centrali più forti.

“Harry ha fatto dei progressi, ma è stato complicato e non lo avremmo avuto nella fase a gironi. C'erano troppi ostacoli da superare senza avere chiaro dove saremmo arrivati.

“Sapendo che non abbiamo un buono stato di salute nel resto della retroguardia, abbiamo bisogno di giocatori che siano in forma e pronti a partire dall'inizio.

“È stata una chiamata davvero difficile, sai cosa provo per Harry, quello che ha fatto per l'Inghilterra e per me come allenatore.”

Jack Grealish

“Ho appena tenuto una conversazione davvero difficile a un ragazzo devastato.

“Penso al mondo di lui da bambino. “Certamente non potrebbe essere più facile.

“Ti metti nei panni di un giocatore, di un genitore. Capisci che per questi giocatori questo è un momento devastante.

“Sapevamo che si stavano avvicinando un paio di giorni davvero difficili.”

James Maddison

“Madders [Maddison] e Jack [Grealish] ci avrebbero fornito anche qualcosa di diverso e sono state chiamate difficili.

“Sono chiamate a cui abbiamo risposto più e più volte come gruppo di staff per cercare di essere onesti e cercare di utilizzare la giusta logica.

“Appoggiamo le nostre decisioni, ma riconosciamo che avremmo potuto seguire una strada diversa. I ragazzi sono grandi personaggi, compagni di squadra favolosi e ottimi ragazzi con cui lavorare.

“È triste dover dare loro questa notizia.”

Jarrad Branthwaite

“È un po' presto per Jarrad [Branthwaite]. Ha fatto una stagione favolosa, è stato bello averlo in campo l'altra sera.

“Ma ovviamente, in un mondo ideale, ti piacerebbe quell'equilibrio tra i mancini. Per lui essere davanti agli altri, non credo che sarebbe stata la scelta giusta in questa fase”.

Jarell Quansah

“Jarell Quansah è rimasto con noi. Non ha avuto l'esperienza di un nazionale inglese a Wembley. Sarà fantastico per lui essere noi per la partita.

“Speriamo di non aver bisogno di chiamare nessun altro.”

Zlatan Ibrahimovic ha annunciato che il Milan ha nominato Paulo Fonseca come successore di Stefano Pioli sulla propria panchina, come era ormai chiaro da un paio di settimane. Il tecnico portoghese ha firmato un contratto triennale. Guadagnerà circa 3 milioni di euro all'anno compresi i bonus. Corriere dello Sport relè.

“Ci abbiamo pensato molto e lo abbiamo scelto per come giocherà la sua squadra. Avrà una mentalità offensiva e dominante. Volevamo portare qualcosa di nuovo a San Siro dopo cinque anni. E' l'uomo giusto. Siamo molto fiduciosi e crediamo molto in lui”.

Il Milan si è rivolto a Fonseca dopo aver mostrato grande interesse per Julen Lopetegui, ma i suoi tifosi hanno protestato a gran voce contro una scelta del genere. Il tecnico spagnolo alla fine è finito al West Ham. Ha battuto la concorrenza di Sergio Conceiçao, che ha infatti lasciato il Porto, e Marcelo Gallardo.

L'allenatore, che in precedenza ha guidato la Roma, torna in Serie A dopo due anni al Lille. La sua squadra è arrivata quinta e quarta nelle ultime due stagioni. Il suo contratto era in scadenza. Invece, il Giallorossi ha concluso in quinta e settima posizione mentre era nella loro panchina. Sono arrivati ​​alla semifinale di Europa League nella sua ultima stagione. La squadra ha deciso di non prolungare il suo contratto e di assumere José Mourinho.

L'allenatore ha iniziato nel suo paese d'origine, allenando Paços Ferreira, Porto e Braga prima di trasferirsi in Ucraina, dove ha vinto campionato e coppa nazionale tre volte di seguito con lo Shakhtar Donetsk.

Passando alle altre notizie dall'allenatore, il Verona ha ufficializzato l'assunzione di Paolo Zanetti per sostituire Marco Baroni, che aveva scelto di andare avanti e alla fine ha rilevato la Lazio.

Continua la trattativa per il prolungamento del contratto tra l'Inter e Simone Inzaghi.

Lo riferisce l'edizione cartacea odierna del quotidiano milanese Gazzetta dello Sport, via FCInterNews. I giornali riferiscono che non c'è dubbio che Inzaghi voglia restare, ma che stipendio e durata del nuovo contratto non sono ancora stati concordati.

Ieri era nella sede dell'Inter l'agente di Inzaghi, Tullio Tinti.

Questa non è stata la prima visita dell'agente per incontrare il club per discutere un nuovo contratto per l'allenatore 48enne. Né sarà l'ultimo.

La Gazzetta riferisce che una cosa è chiara. L'Inter vuole tenere Inzaghi e il tecnico non ha alcuna intenzione di andarsene.

Inzaghi sarà sicuramente l'allenatore dei nerazzurri la prossima stagione.

Tuttavia, nota la Gazzetta, ci sono ancora un paio di punti critici nella trattativa prima che Inzaghi metta nero su bianco un nuovo accordo.

Inter e Simone Inzaghi verso il nuovo accordo contrattuale

La Gazzetta informa che ieri l'Inter era in trattativa da diverse ore con l'agente di Inzaghi, Tinti.

E sebbene il tono generale delle discussioni sia stato positivo, i progressi verso un accordo sono stati incrementali.

Innanzitutto c'è la questione della durata del nuovo contratto di Inzaghi.

Nonostante le voci secondo cui l'Inter sarebbe disposta a offrire all'ex tecnico della Lazio un prolungamento fino a fine giugno 2027, la Gazzetta riferisce che il club ora preferisce un prolungamento di un anno con opzione per un'ulteriore stagione.

Inzaghi preferisce un prolungamento di due anni. Quindi ci sono state alcune trattative a riguardo e possibili concessioni da parte dell'Inter.

Intanto, riporta la Gazzetta, lo staff di Inzaghi vuole far sì che il 48enne diventi l'allenatore più pagato della Serie A.

Ciò rifletterebbe il fatto che l’Inter ha appena vinto il titolo con Inzaghi.

Il nuovo allenatore più pagato del massimo campionato italiano è Antonio Conte. L'ex allenatore di Inter e Juventus guadagna un po' €6 milioni netti a stagione al Napoli.

Inzaghi vuole esserci €Il minimo è 6,5 milioni netti a stagione.