Ai club PREM verrà impedito di portare partite competitive all’estero dal nuovo regolatore del calcio.
La FIFA ha aperto la porta alle partite nazionali giocate “fuori territorio” quando il Consiglio al potere dell'organismo mondiale ha deciso di istituire un “gruppo di lavoro” per stabilire le regole di base.
1
Mentre i dirigenti della Premier League insistono sul fatto che “non ci sono piani” per giocare partite al di fuori del Regno Unito, il suo partner televisivo americano, la NBC, cerca disperatamente di organizzare partite negli Stati Uniti.
Con la maggioranza dei club Prem – inclusi quattro dei Big Six – ora sotto almeno una parte di proprietà americana, i gruppi di tifosi temono un passo inevitabile entro una manciata di anni.
Ma è stato confermato a SunSport che il regolatore, che ha il sostegno di tutti i partiti nel suo passaggio in Parlamento, sarebbe in grado di vietare ai club di giocare al di fuori del territorio del Regno Unito.
La clausola 48 (1) del Football Governance Bill afferma: “Un club regolamentato deve notificare all’Autorità di regolamentazione qualora ritenga che esista una ragionevole prospettiva che il club stipuli accordi in base ai quali una squadra rilevante da esso gestita giocherebbe le partite casalinghe in un terreno diverso da quello di casa del club.”
Ciò significa che il Prem avrà bisogno dell’approvazione dell’ente regolatore per QUALSIASI partita organizzata all’estero.
E data la portata della reazione dei tifosi contro la Super League e la risposta iniziale dei tifosi alla mossa della Fifa, sembra estremamente improbabile che tale consenso venga dato.
Ciò differisce da altri paesi che hanno visto partite importanti organizzate fuori dal campo di casa.
Il presidente della Liga Javier Tebas aveva precedentemente ammesso di sperare di vedere le partite giocate all'estero.
SPECIALE CASINÒ – LE MIGLIORI OFFERTE DI BENVENUTO DEL CASINÒ
Ha detto: “Non so quando, ma questa volta LaLiga giocherà partite ufficiali all'estero. Penso che potrebbe essere dalla stagione 2025-26.
“Un gioco ufficiale negli Stati Uniti rafforzerebbe la nostra posizione nel mercato nordamericano, che è il secondo [biggest] per LaLiga dopo la Spagna.
“Stanno arrivando altri campionati davvero competitivi, quindi non possiamo fare sempre la stessa cosa. Ci supererebbero”.
La Supercoppa spagnola è un appuntamento che si è spostato con le partite disputate a Riyadh, in Arabia Saudita.
Deve ancora esserci una partita della Liga all'estero dopo che i piani per il Barcellona di affrontare il Girona a Miami nel 2019 sono stati cancellati.
VAR: Il grande dibattito
Il punto di vista del professionista VAR di Martin Lipton
AVANTI VELOCE di 12 mesi fino al 18 maggio 2025.
Dopo 89 minuti al Molineux, i Wolves, che hanno bisogno di vincere l'ultima partita della stagione per restare in vantaggio, stanno battendo il Manchester United, che ha bisogno di un punto per la Champions League.
Una palla alta manda via Rasmus Hojlund. La bandiera resta abbassata. Hojlund segna. I lupi sono retrocessi.
E mentre tornano a casa, i tifosi sconsolati dei Wolves vedono il fermo immagine sui loro telefoni.
Hojlund era in fuorigioco di 2 piedi. Nessuna domanda. Uno shock.
Significa almeno un anno nel campionato, un calo di entrate di 100 milioni di sterline, una svendita della squadra. Mentre lo United incassa 50 milioni di sterline extra.
Ma è ok. Tutti questi tifosi, oltre al sorridente capo Gary O'Neil e al consiglio dei Wolves, si metteranno in fila per dire: “Non preoccuparti. E' quello per cui abbiamo votato. Ruvido con il liscio.
SÌ. E ho un ponte per l'Irlanda da venderti.
Il punto di vista anti VAR di Dan King
TRE applausi e una calorosa pacca sulla spalla per il presidente dei Wolves Jeff Shi.
Per aver menzionato l’innominabile, per aver parlato di buon senso a orecchie sorde, per aver proposto di abolire il VAR.
Shi è destinato al fallimento. È improbabile che il suo suggerimento venga votato all'assemblea generale della Premier League del mese prossimo.
E se arrivasse a tanto, avrebbe una grande possibilità di ottenere la maggioranza dei due terzi necessaria per portare avanti una proposta così radicale.
Ma in una dichiarazione di mercoledì, Shi ha dimostrato che sarà l’uomo più brillante in quella sala riunioni.
Ha affermato che il VAR “ha portato a numerose conseguenze negative non intenzionali che stanno danneggiando il rapporto tra tifosi e calcio e minando il valore del marchio Premier League”.
Ed è assolutamente perfetto.
L’argomentazione contro il VAR è ampia e tuttavia assolutamente basilare.
Se credi che il calcio sia uno sport, da godere in tutta la sua gloria spontanea e frenetica, allora sei contro il VAR.
Se credi che il calcio sia un business, che sia molto più importante di un semplice gioco, che debbano essere utilizzate prove forensi, che dobbiamo raggiungere il punto più vicino alla giustizia finale a tutti i costi – e se credi anche che le partite i tifosi non contano, allora sei a favore del VAR.