Sono stati molteplici i momenti di polemica arbitrale nella sfida di Serie A di ieri tra Inter e Venezia.
L'edizione cartacea odierna del quotidiano milanese Gazzetta dello Sport, via FCInterNewssostengono che l'arbitro Maria Sole Ferrieri Caputi e il VAR hanno quasi preso bene tutte le decisioni importanti.
L'arbitro Ferrieri Caputi ha avuto un compito più duro di quello che forse si sarebbe aspettata dalla sfida di ieri a San Siro.
La prima grande decisione è arrivata dopo circa quindici minuti dall'inizio della partita.
Questo dopo che l'Inter ha presentato ricorso per un rigore dopo che l'esterno del Venezia Ridgeciano Haps aveva toccato la palla all'interno dell'area di rigore.
La pallamano è stata estremamente palese da parte dell'olandese. Tuttavia, l'arbitro Ferrireri Caputi ha notato un fallo: sentiva che Denzel Dumfries dell'Inter aveva spinto Haps.
E secondo la Gazzetta è stata la decisione giusta.
Poi, al 51', l'Inter pensa di essere sull'1-0 dopo che Henrikh Mkhitaryan ha concluso una fluida azione di squadra.
Ma il VAR ha stabilito che Federico Dimarco era in fuorigioco di poco quando ha ricevuto un passaggio per poi crossare per Mkhitaryan.
E all'ottantesimo minuto, il subentrato dell'Inter chiede furiosamente un rigore. Il tiro dell'iraniano si fa respingere dal terzino del Venezia Marin Sverko.
Ancora una volta non c'erano dubbi sulla pallamano. Ma dopo un po’ di controllo del VAR, la decisione non è stata un rigore – perché nella situazione c’era stato uno stretto fuorigioco di Marcus Thuram.
Dramma sulla pallamano in ritardo nello scontro tra Inter e Venezia in Serie A
La decisione più controversa, però, è arrivata proprio allo scadere del tempo di recupero.
Il Venezia pensava di aver pareggiato allo scadere.
Al centro dell'incidente è stato ancora una volta Sverko. Il croato ha realizzato un cross di Haps per portare apparentemente il punteggio sull'1-1 al 97esimo minuto di gioco.
Ma dopo un po' di controllo al VAR, arriva Ferrieri Caputi non consentito ancora un altro obiettivo.
Il motivo era che la palla si era staccata dal polso di Sverko. Stranamente, è la seconda volta che il sostituto del Venezia è coinvolto in una decisione di pallamano.
E ancora una volta, sostiene la Gazzetta, Ferrieri Caputi e il suo VAR hanno capito bene.
È stato un controllo lungo e ha lasciato un po' di confusione. Ma secondo le regole, un gol con un palese fallo di mano offensivo avrebbe dovuto reggere.