Il dibattito sugli episodi arbitrali in Serie A continua a dividere tifosi e giornalisti. Tancredi Palmeri, noto giornalista sportivo vicino all’Inter, ha espresso il suo malcontento sulla direzione arbitrale nel match contro la Lazio. Tuttavia, Michele Criscitiello ha replicato duramente, sottolineando come il Napoli sia stato danneggiato dal mancato rigore su Simeone.
Palmeri: “Delusione in Casa Inter”
Dopo la sfida contro la Lazio, Palmeri ha commentato la situazione nerazzurra in diretta su Sportitalia, rivelando l’atmosfera tesa nel post-partita: “Il pubblico nerazzurro era silente, la squadra è rimasta chiusa nello spogliatoio per circa un’ora. Nessun tesserato ha rilasciato dichiarazioni perché all’Inter non è piaciuta la direzione arbitrale.”
Criscitiello Replica: “Di Cosa Si Lamentano?”
Alle parole di Palmeri, Criscitiello ha risposto con fermezza, ribadendo che il Napoli è stato vittima di un grave errore arbitrale: “Ma di cosa si lamentano? Al Napoli è stato tolto un rigore solare per un presunto falletto di Simeone. Era rigore tutta la vita, ma all’estero falli simili non si fischiano. Simeone ha avuto un semplice contatto di gioco con l’avversario: ma che fallo gli hanno fischiato contro?”
Il Caso Simeone e le Polemiche sul VAR
L’episodio del rigore negato al Napoli ha riacceso il dibattito sulla gestione arbitrale in Italia. Secondo Criscitiello, il contatto di Simeone non era tale da giustificare l’annullamento della decisione, e il VAR avrebbe dovuto intervenire per correggere l’errore.
La Situazione del Campionato e le Reazioni
Questa polemica si inserisce in un contesto in cui le squadre di vertice si giocano punti fondamentali per il titolo. Mentre l’Inter protesta per la direzione arbitrale contro la Lazio, il Napoli recrimina per un rigore non concesso che avrebbe potuto cambiare l’esito della partita.